发家动错脑筋　可惜不知错因
　　村民孙志平发现，其自留山上的松树即使全部砍掉卖给别人，也值不了几百块钱。可不是，如果按照每立方米松木300元人民币计算，他自留山上的32株松树看上去还不到2个立方米。果然，今年3月25日，孙志平将松树全部砍掉后，只得到了1.875立方米的木材。于是，孙志平把它卖给了别人，获得了540元钱。然而，他的行为被当地森林派出所定性为滥伐林木，还被责令补种上所伐松木的5倍，又被罚了1080元钱。
　　按照孙志平的想法，似乎还是比较有“道理”的。他说：这些松树已经好几年了，到现在还只值这么几个钱，这些松树即使再长个10年，它的价值也只有几千元而已，而如果将这些山地改种当地有名的白茶，那么在3年后就可以有收成了，将近2亩地的茶叶，每年起码有1万元以上的收入，而且随着茶树的长大，产量还会继续提高，如果种10年，他的收入就起码在15万元左右。而且，他认为在自家自留山上砍树是不犯法的。他还让记者算一笔账，是种几千元价值的松树还是种十几万价值的白茶？
　　这个问题确实难以回答。
　　无独有偶,在杭州郊县，农民姚春发也动起了发家致富的脑筋。
　　姚春发是在当地一个风景区驾驶营运快艇的，一个偶然的机会，他获悉风景区一江边的山上有很多紫薇树桩，见多识广的姚春发认为发财的机会来了。他知道，紫薇树桩是盆景中最为名贵的一种，市场上的紫薇树桩盆景，价格高的达到七八万，差的每盆也值几千元。
　　春天终于来临了，姚春发知道这是树木移植和栽培的最好季节，他动手了。自然，他根本没有获得林业主管部门的批准，也没有征得这些树桩的所有权人的同意，即明目张胆地雇了几个人，用锄头挖、用轱辘吊，挖到了两颗按他说的很漂亮的紫薇树桩，并在杭州花鸟市场卖给了一经销商，获得了2万元的“收入”。不过，他没想到，没过几天，村里就发现了紫薇树桩被盗，并向当地的森林警察大队报了案。
　　得知消息的姚春发感到事态严重，急急忙忙赶到公安局投案自首，并退出了赃款。最后，姚春发被当地法院以盗窃罪判处3年有期徒刑，缓刑3年，还罚了2万元人民币。
　　但是，几乎和孙志平一样，姚春发也天真地认为，他挖的是树桩，又不是砍树，不能算是滥伐林木。尽管法官告诉他因为其盗窃行为要比非法采伐野生植物重，故按照盗窃罪予以处罚，但姚春发还是觉得自己采伐这么少的野生植物不应该算犯罪。
　　恶性案件减少　“靠山”仍在“吃山”
　　从以上两起案子和省林业厅公安处提供的其它案例看，我省范围内似乎很难找到一些以前我们常常听说的、大规模的盗伐和滥伐森林或者毁坏森林的案件，也没有发现主观恶性相对比较严重的毁林案件。但是，记者看到，一些由于管理不善而引起的森林火灾，情节相对轻微、主观恶性不大的滥伐、盗伐林木或者擅自改变及占用林地的案件倒是有所抬头，而且其发展趋势还较为迅猛。
　　省林业厅有关人员告诉记者，近年来，在林业主管部门的严格管理和森林公安机关的严厉打击下，同时也随着人们生态保护意识的不断增强，一些严重的毁林现象确实大大减少，但一些地方的林农为了增加经济收入，就采取了砍伐木材而改种经济林的办法，出现了一些非法采伐野生植物的犯罪行为，严重破坏了生态环境。
　　从对林业厅提供的案件总体情况分析来看，目前全省主要有三种违法情况：一是认为出了钱就不用办理相关采伐许可证；二是为村社小集体或公益事业而砍伐集体所有的林木，认为只需要村民委员会或村民小组集体讨论通过，无需办理许可证；三是一些村民认为自己栽种的树就不需办证，可随意出售给他人砍伐或自己砍伐。
　　林业厅一负责人无不担忧地告诉记者，在一些偏远、贫穷、落后的山区，当地群众“靠山吃山”的观念十分浓厚，认为砍几棵树没有关系，加上这些地方经济相对落后，盗伐木材成为其就地生财的最直接办法。
　　保护发展并举　各方还需努力
　　浙江林学院教学委员会委员戴老师告诉记者，森林作为一种自然资源，不仅具有财产的属性，而且具有生态的属性和社会的属性。森林不仅具有经济上的价值，更重要的是森林在保持水土，涵养水源，改善空气质量，防治地质灾害以及保护生物多样性等方面，具有更为巨大的生态价值和社会价值。从财产的角度看森林，森林是属于林权所有人的，但从资源的角度看森林，森林则是属于国家和全社会的。
　　他告诉记者，时下，林区生态环境保护、天然林保护、退耕还林等工作正如火如荼地进行，同时，林区农民发展生产、增加收入与生态保护的矛盾，也日益显现。他说，这一矛盾如解决不好，生态保护及退耕还林工作成果就有可能遭到破坏。
　　戴老师认为，解决林、农矛盾，保护退耕还林成果，不能一味地依赖惩罚，而要根据当地实际情况为农民找到退耕还林、保护生态环境后的出路，让他们自觉地成为生态环保、退耕还林和护林的主力军。他说，山村百姓生于斯长于斯，为了人类更加美好的生态环境，他们作出了牺牲。因此，当地除了应当给予他们一定的补偿外，更主要是应当为他们开拓新的致富领域，做到森林保护和农民致富两不误。如果仅仅是禁止山村百姓“上山”，不积极引导他们“下山”，不给他们指出发展经济的新思路和新方法，不指导、扶持他们走上致富的道路，这样，保护森林资源和可持续发展的口号就叫不长久。